考研失败选择出国当然找机构协助上海留学中介怎么看？

　　学姐已经成功通过机构帮助进入英国某所心仪院校了，回顾寻找机构的整个历程，可以说是非常“声势浩大”了，看到当初做的笔记，感觉不能就这么搁置，所以简单分享一下咨询经验，希望能帮到同样准备留学的你。

　　(1)了解渠道是哪些：身边人的推荐比较多，在听说学姐准备办理英国留学后，导师包括已经出国的校友也给出了相应建议。

　　(2)宣传册上的优势项目：英国本土机构;文书Turn-it-in检测系统;后续服务(英伦百事通和YOU悦增值管家)……

　　(3)咨询体验简单概括：临时上门咨询，顾问老师表现出蛮高的专业度，逻辑能力强，能充分考虑学生情况，结合实际作出定案;有要求看类似案例和相关文书，都有大方展示，案例具有代表性。

　　(4)网络评价盘点：规模比较小，分机构数量比较少，仅在北京、上海和南京有分支，准备去机构咨询的二三线城市用户可能会不方便。

　　(3)咨询体验简单概括：预约上门感觉环境挺高大上，不过顾问老师语速比较快，对列出的问题基本不正面回答，案例代表性不是很强，也可能是专业度的问题。

　　(3)咨询体验简单概括：顾问态度很热情，不过在咨询时很少互动，语速较快，上海自考报名入口，推荐的院校普遍排名较低一个档位的样子。

　　(1)了解渠道是哪些：节假日做活动发的小册子，距离不算远就顺道去了，新东方教育品牌还是名气很大的。

　　(3)咨询体验简单概括：顾问老师很年轻，颜值也没的说，但是能看出经验不多，回答问题逻辑较弱，给的定案也偏保守。

　　(4)网络评价盘点：流水线服务操作，难以突出学生特点;对不同成绩的学生态度不一，更看中能带来案例的学生。

　　(3)咨询体验简单概括：顾问太过热情了，而且一直在给无意义的承诺，仿佛G5和大白菜似的想割就割，上海自考复习备考，不可否认很多话令人心动，好在学姐自己也做过简单评估，还是知道自己成绩的标准在哪个档次的。

　　(4)网络评价盘点：签约前后反差大，前期过度承诺“诱”取签约，后期打压期望排名，企图送到保底院校;失败案例数量多，部分城市分机构文书未设置。

　　(1)了解渠道是哪些：之前申请美国的校友推荐的，目前这家从专门做美国和加拿大发展到各个国家都有涉及了。

　　(3)咨询体验简单概括：顾问老师花了不少时间在改变学姐目标院校上，感觉美国专业度的展现相对较高。

　　(4)网络评价盘点：顾问擅长部分需要辨别，多少比较懂美国的，其他国家申请需要谨慎，找对资深顾问。